Crânios das vítimas do genocídio em Ruanda estão em exibição em um memorial em Kigali.
 Jacques NKINZINGABO AFP/File

A política da França em Ruanda entre 1990 e 1994, liderada por um presidente “ideologicamente cego” – o icônico François Miterrand – e sua comitiva, foi “falida” e carrega responsabilidades “avassaladoras” no genocídio dos tutsis, de acordo com um relatório contundente de historiadores entregue a Emmanuel Macron nesta sexta-feira (26).

Kigali saudou “um passo importante para um entendimento comum do papel da França”, em um comunicado do Ministério das Relações Exteriores de Ruanda. O relatório “marca um avanço considerável” na compreensão do pacto francês com Ruanda, disse o chefe de Estado francês em um comunicado à imprensa.

A França, onde se instalaram várias pessoas suspeitas de serem responsáveis ​​pelo genocídio tutsi em Ruanda em 1994, “continuará seus esforços” contra os responsáveis ​​por genocídios, acrescentou. O presidente francês Emmanuel Macron disse esperar que a publicação deste relatório permita uma reaproximação “irreversível” com Kigali.

Mesmo que as relações entre os dois países tenham ficado um pouco mais flexíveis com a chegada ao poder de Emmanuel Macron em 2017, o papel da França em Ruanda permaneceu um assunto explosivo por mais de 25 anos.

relatório de mais de 1.000 páginas, fruto de dois anos de análise de arquivos franceses, faz uma avaliação rigorosa do envolvimento militar e político de Paris, ao mesmo tempo que descarta a “cumplicidade” no genocídio, há muito denunciada por Kigali.

Presente em Ruanda desde que o país conquistou sua independência da Bélgica, a França “permaneceu cega à preparação” do genocídio dos tutsis em Ruanda em 1994, afirma em suas conclusões a comissão de 14 historiadores presidida por Vincent Duclert, definida em 2019 por Emmanuel Macron.

Os historiadores revisam o engajamento francês durante esses quatro anos decisivos, durante os quais ocorreu a deriva genocida do regime hutu, levando à tragédia de 1994: cerca de 800.000 pessoas, principalmente tutsis, foram exterminadas em condições abomináveis, com golpes de facões e machados, entre abril e julho.

Em telegramas diplomáticos, notas confidenciais e cartas de apoio, o relatório traça uma política africana decidida pelo então presidente socialista, François Mitterrand, e seu círculo próximo, uma comitiva motivada por “construções ideológicas” ou a vontade de “não desagradar o [então] chefe do Estado”.

O documento fala de autoridades decisivas “presas” em uma grade de leitura “étnica” pós-colonial e determinados a fornecer, contra todas as probabilidades, apoio quase “incondicional” ao regime “racista, corrupto e violento” do presidente ruandês Juvénal Habyarimana, enfrentando uma rebelião tutsi considerada como “controlada por Uganda”, de língua inglesa.

“Alinhamento”

“Este alinhamento com o poder ruandês decorre diretamente de uma decisão do chefe de Estado e da Presidência da República da França”, escrevem os 14 historiadores da Comissão, insistindo na “relação forte, pessoal e direta” que François Mitterrand tinha com o presidente Hutu, Juvénal Habyarimana .

Essa relação, somada a uma obsessão em fazer de Ruanda um território de defesa da Francofonia contra os rebeldes tutsis que se refugiaram em Uganda, justificava “a entrega de quantidades consideráveis ​​de armas e munições ao regime de Habyarimana, bem como o próprio grande envolvimento dos militares franceses no treinamento das Forças Armadas de Ruanda”.

A partir de outubro de 1990, data de uma ofensiva do RPF (Frente Patriótica de Ruanda, ex-rebelião tutsi liderada por Paul Kagame, que se tornou presidente de Ruanda), Paris assumiu a causa do regime de Habyarimana. Ele se envolve militarmente com a operação militar Noroît, supostamente para proteger expatriados estrangeiros, mas que de fato constitui uma presença “dissuasiva” para proteger um regime vacilante contra a ofensiva rebelde.

Ao instar Habyarimana a democratizar seu regime e negociar com seus oponentes – o que levará aos acordos de paz de Arusha em agosto de 1993 -, a França ignora os alertas numerosos de Kigali ou Paris contra a deriva do regime extremista e os riscos de ” genocídio” dos tutsis.

Círculo presidencial

Os avisos vindos do adido militar francês em Kigali, de ONGs, de certos diplomatas ou de serviços de inteligência foram ignorados ou rejeitados pelo presidente Mitterand e seu círculo.

“Pode-se perguntar se, finalmente, as atuoridades francesas queriam mesmo ouvir uma análise que viesse a contradizer a política implementada no Ruanda”, escrevem os investigadores.

O relatório destaca em particular a pesada responsabilidade do Estado-Maior de François Mitterrand, chefiado pelo General Christian Quesnot, e seu vice-coronel (agora General) Jean-Pierre Huchon. “O PGA tem uma responsabilidade muito importante na instauração de uma hostilidade geral do Eliseu contra a RPF”, escreve o relatório, que denuncia “as práticas irregulares” deste organismo, que contornam todos os canais regulares para implementar a política francesa no terreno.

Com a aprovação tácita do então presidente francês: “nenhum documento mostra a vontade do chefe de Estado em sancionar esses militares ou mantê-los em suas iniciativas”, aponta o relatório.

Ao mesmo tempo, a instituição diplomática dificilmente foi mais crítica em relação ao genocídio de Ruanda – com raras exceções: “os diplomatas defendem ou reservam a posição dominante das autoridades”.

A chegada em 1993 de um governo de direita na França não mudou a situação, apesar dos confrontos às vezes “implacáveis” entre o Eliseu e o governo do primeiro-ministro, Edouard Balladur, muito menos inclinado ao engajamento francês em Ruanda.

Incapacidade de pensar o genocídio

Quando o genocídio começou em 7 de abril de 1994, um dia após o ataque ao avião do presidente Habyarimana (cujo relatório não identificou os patrocinadores do “acidente”, objeto de polêmica por quase 30 anos), isso não levou a “um questionamento fundamental da política da França, que continua obcecada pela ameaça do RPF ”.

E mesmo que o chefe da diplomacia do governo francês de direita, Alain Juppé, seja o primeiro a falar em “genocídio”, na França, em meados de maio de 1994, o filtro de leitura escolhido para o discurso oficial rapidamente retornará o genocídio aos “massacres interétnicos” e uma “guerra civil”.

Há uma “obstinação em caracterizar o conflito ruandês em termos étnicos, em definir uma guerra civil onde há um empreendimento genocida”, escrevem os historiadores.

Num contexto de retirada ou imobilidade internacional – englobando a ONU, a ex-potência colonial belga, os Estados Unidos – a França foi, no entanto, a primeira a reagir lançando em junho de 1994, sob mandato da ONU, uma operação militar-humanitária com o objetivo de “colocar fim aos massacres ”.

Esta polêmica operação Turquesa certamente “permitiu salvar muitas vidas, mas não as da grande maioria dos tutsis de Ruanda exterminados nas primeiras semanas do genocídio”, escreve a comissão, que sublinha que as autoridades francesas “recusam prender” os patrocinadores do genocídio que encontraram refúgio na zona sob controle francês. Este é um dos pontos mais polêmicos da ação francesa em Ruanda.

Os líderes políticos e militares da época, por sua vez, sustentaram que haviam salvado a honra da comunidade internacional ao serem os únicos a intervir em Ruanda.

O genocídio terminou com a vitória do RPF em julho de 1994. Desde então, a França manteve relações tensas com Ruanda, marcadas pelo colapso das relações diplomáticas em 2006.

Mesmo que as relações entre Paris e Kigali tenham ficado mais tranquilas com a chegada ao poder de Emmanuel Macron em 2017, o papel da França em Ruanda permaneceu um assunto explosivo por mais de 25 anos. É também tema de um violento e apaixonado debate entre pesquisadores, acadêmicos e políticos.

(Com informações da AFP)

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui